Spring第一课:IOC控制反转，什么是反转，什么又是控制？

前言学习Spring第一课，就是认识IOC控制反转，要了解它还真得花一些功夫。今天主要理解透彻它的真谛，而不仅限于表面。上道小菜public class BusinessService {private UserDao dao = new UserDao();private User findUser() {return dao.get...

河海哥yyds

12380人浏览 · 2018-09-06 09:29:37

河海哥yyds · 2018-09-06 09:29:37 发布

前言

学习Spring第一课，就是认识IOC控制反转，要了解它还真得花一些功夫。今天主要理解透彻它的真谛，而不仅限于表面。

上道小菜

public class BusinessService {

    private UserDao dao = new UserDao();

    private User findUser() {
        return dao.getUser("1");
    }

}

public class UserDao {

    public User getUser(String id) {
        return null;
    }
}

　　这是我之前学习Servlet/JSP经常写的代码，刚开始没觉得哪里有问题，现在发现原来这是一种强耦合，只要这个Service一创建起来，就必定会有一个dao。好一点的做法是什么呢？

public class BusinessService {

    private UserDao dao;

    public BusinessService(UserDao dao) {
        this.dao = dao;
    }

    public User findUser() {
        return dao.getUser("1");
    }

}

　　这是一种比较好一点的做法，它不由Service自己直接new 创建一个dao出来。由外界传递进来一个dao降低了耦合度。然后运行一把。

public static void main(String[] args) {
        UserDao dao = new UserDao();
        BusinessService businessService = new BusinessService(dao);
        businessService.findUser();
    }

　　这个案例是极其简单的，但是却说明了一个问题就是从自身new变成了传递进去一个对象。这就是最基础的注入。而IOC容器干的就是这里的main干的事情。

进入主题-IOC

　　Ioc—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：

谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。

IoC能做什么

IoC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。

IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

IoC和DI

DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：

●谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于IoC容器；

●为什么需要依赖：应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源；

●谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；

●注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。

IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

一张图：
这里写图片描述
　　分析：本来是Service自己具有控制权去控制dao对象的创建，现在它把控制权交给了IOC容器，由IOC进行dao的创建再反过来传给Service，这就是控制-反转。由图中的箭头你可以看出方向确实反了，这种获取的方向反了。Service由主动变成了被动。